一波未平一波又起。身陷5亿“萝卜章”担保风波的秋林集团，又有3亿元存款遭法院冻结。

3月17日晚，秋林集团发布公告称，公司因保理合同纠纷被华夏银行天津分行起诉至天津市高级人民法院。华夏银行天津分行申请诉前财产保全，法院裁定冻结天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、秋林集团名下银行存款3.06亿元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。

目前，秋林集团在华夏银行天津分行的募集资金账户及其他三个辅助账户存款余额合计3.03亿元，先后在2月27日和3月5日被司法冻结。

银行办公现场拨打110报警

秋林集团在公告中提到，2018年11月26日，公司与华夏银行天津分行及债券受托管理人签署了《募集资金专户监管协议》，用于监管秋林集团非公开发行2018年公司债券(第一期)(简称“18秋林01”)募集资金。协议中约定由华夏银行天津分行对此专户进行全程监管。

今年2月21日至27日期间，秋林集团为按时兑付“16秋林01”和“16秋林02”回售本金及应付利息，多次派工作人员前往华夏银行天津分行办理“18秋林01”募集资金的划款业务。

秋林集团在公告中表示，“在相关划款手续齐备合规的情况下，华夏银行天津分行先后以客户经理不在场、系统故障、需验证公章真伪、质疑经办人身份等理由故意拖延、拒不配合，导致公司和受托管理人无法掌握账户真实情况，‘18秋林01’募集资金最终未能按规定在2019年2月27日前划转至中证登上海分公司结算备付金账户。”

直到3月8日，秋林集团在华夏银行天津分行现场拨打110报警，经过民警问询后，银行方才表示，募集资金专户资金已流向公司在该行开立的其他三个辅助账户，且相关存款账户内资金已被该行请求进行了司法冻结。

收到的对账单系伪造？

值得注意的是，华夏银行天津分行于3月8日在营业柜台打印并出具了《华夏银行对公明细对账单》，该对账单显示，华夏银行天津分行于去年12月6日对“18秋林01”募集资金专户进行三次转账业务，每次转出1亿元，募集资金专户截至去年12月31日的余额为331.9万元。

然而，秋林集团曾于1月7日收到过一份从华夏银行天津分行办公地址寄出的对公明细对账单，该对账单显示截至去年12月31日公司募集资金专户余额为3.03亿元，未包括上述三笔转账记录。

秋林集团认为，公司于1月7日收到的对账单应系伪造，但两份对账单式样及其记载的部分“记账日期、操作员、凭证号、账单摘要”信息高度吻合。

针对“18秋林01”募集资金未按《募集说明书》约定用途支取的情况，受托管理人已于3月11日向华夏银行天津分行寄送了书面函件，要求华夏银行天津分行对上述情况进行说明并提供划款的原始凭证材料。

秋林集团认为，华夏银行天津分行的行为导致公司“16秋林01”回售本金和利息未能按时划转，对公司后续债务履约造成了严重影响。对此，秋林集团已于2月22日向中国银保监会天津分局进行投诉，于2月27日向华夏银行总行监察室进行举报，并于2月28日向公安部门报案。

目前，公安部门正在对相关情况进行侦查。

董事长、副董事长仍失联

秋林集团的“麻烦”还不止如此。2月28日晚间，秋林集团公告称，收到浙江省高级人民法院发来的关于渤海国际信托股份有限公司诉滨奥航空等四家金融借款合同纠纷一案相关诉讼材料。渤海信托认为，由于秋林集团出具了《担保函》，因此对涉案的5.05亿元债务承担连带责任。

3月5日晚间，秋林集团在回复上交所监管工作函时称，公司初步判断《担保函》中落款的公章为伪造，同时，不承认对滨奥航空的债务负有连带担保义务，正在积极履行相应的司法程序。

同时，秋林集团表示，公司也未曾在任何董事会及股东大会上审议或决策过此《担保函》中所述事项。经公司进一步确认，相关事项在总经理工作会议等经营管理层会议中也未提及。

值得注意的是，秋林集团正副董事长仍处于失联状态。有投资者对公司现状表示担心，秋林集团会采取哪些措施来应对当前的种种危机?对此，中国网财经记者致电秋林集团，其相关负责人表示：“目前公司生产经营正常，一切信息以公告为准，暂不接受采访。”(记者班杉 见习记者郭美岑)

关键词： 秋林集团 债券专用金 失踪