财联社（合肥，记者 刘梦然）讯，今年6月，皖通科技（002331.SZ）持续一年多的控制权之争终于结束，大股东西藏景源进入董事会并掌握话语权。就在市场期待上市公司重振元气之际，两家重要子公司赛英科技和华东电子相继“爆雷”，让皖通科技全年业绩再次承受压力。

11月10日，皖通科技公告称，董事、副董事长易增辉辞去在上市公司所任职务。不过，财联社记者注意到，易增辉与上市公司的关联或许并不会轻易解开：易增辉是赛英科技总经理，据中报披露，其在职期间涉及多起违规提供财务资助事项，并牵涉时任董事长周发展和时任总经理王夕众等人。值得一提的是，王夕众也是华东电子总经理，半年报披露前夕，王夕众辞去上市公司总经理职务。

控制权之争发生前，两家子公司都是上市公司重要的业绩来源，而在控制权之争中，又都走向几近“失控”，双双涉及多起违规借款。此外，赛英科技前三季度新签订单减少，7000余万元商誉减值风险高悬，而华东电子因一场堪称“乌龙”的施工项目，5600万元预付款和保证金还在讨回中，相应资产减值风险又成为上市公司全年业绩又一个雷点。

此前涉违规提供财务资助

公告显示，易增辉由于个人原因辞去公司董事、副董事长等职务，且同时辞去公司第五届董事会审计委员会委员职务、薪酬与考核委员会委员职务。

目前，易增辉继续担任子公司赛英科技总经理。值得注意的是，易增辉尽管不再担任上市公司相关职务，不过其任职期间涉及的多起违规提供财务资助风波，或许还没有结束。

据半年报显示，公司在编制2021年半年报期间，发现公司其他应收款项大幅增长，存在异常情形。经核实，其他应收款项异常涉及华东电子与赛英科技违规对外提供财务资助事项，上半年累积金额9000万元，余额3000万元，逾期1000万元。

其中，赛因科技涉及三项对外借款，包括向西安启征信息工程有限公司提供借款1000万元，以及向北京京西隆提供借款1500万元。截至问询函回复日期，北京京西隆借款期限尚未届满，而西安启征借款则逾期尚未收回。此外，经过自查，皖通科技又追加认定了一笔赛英科技对上海磐从的1500万元违规借款。

而对于责任认定，涉事多方则互相“甩锅”。审批流程显示，对北京京西隆借款为今年3月接到公司时任董事长周发展通知，对西安启征和上海磐从提供借款则是今年5月和6月接到时任总经理王夕众通知。上述借款事项均由赛英科技履行内部款项支付流程。

然而，据王夕众和周发展出具的《关于征询函的回复》中显示，二人对上述财务资助事项不知情。不过，公告还显示，王夕众管理的华东电子也存在多起对外违规提供借款事项，合计达到6500万元，包括向上海磐从提供6000万元借款（已收回），以及向北京京西隆借款500万元（未到期）。

公告显示，根据截至目前的调查情况，公司认定的赛英科技违规借款的相关责任人为易增辉（赛英科技董事长、总经理兼董事）、龚彪（赛英科技财务经理）。后续，公司将根据进一步的调查情况对其他相关责任人进行追责。

业内分析人士对财联社记者表示，皖通科技子公司对外借款，未向上市公司董事会报备并履行股东大会审议等程序，存在明显的程序违规，其原因或与上市公司当时自身处境有关，也暴露出公司在控制权之争下的内控失效。公司想要回归正轨，首先需要解决遗留问题。

全年业绩恐进一步承压

今年6月，随着南方银谷退出、西藏景源入主，皖通科技持续一年有余的控制权之争结束。不过，由此产生的“后遗症”并未很快终结，并表现在业绩的大幅下滑中。

资料显示，皖通科技的主营业务为高速公路、港口航运、城市智能交通、军工电子、智能安防。今年前三季度，公司实现的营业收入约5.87亿元，同比下降33.04%；归属于上市公司股东净利润1292.79万元，同比下降71.23%。皖通科技今年第三季度实现的营业收入约2.26亿元，同比下降17.35%；对应实现的归属净利润约648.38万元，同比下降72.51%。

对此，公司称系本期达到结算时点的项目减少，导致本期营业收入下降；同时，全资子公司成都赛英科技因相关资质证书到期后尚未取得新的证书，导致新签订单减少。

值得注意的是，如果子公司业绩不及预期，公司还可能面对全年商誉减值的风险。2020年，公司因分别对华东电子和赛英科技计提商誉减值8413.59万元和1.52亿元，商誉减值合计2.36亿元，当年利润被大幅吞噬，公司出现上市后首次年度业绩亏损。

截至今年三季度末，公司尚有7771万元商誉值悬顶，主要为赛英科技收购时形成。

除了赛英科技，另一家重要子公司华东电子也成了上市公司“烦恼不断”的来源。中报显示，华东电子曾与安康启云大数据运营有限公司签订安康大数据产业园项目建设合同，合同金额2.6亿元。今年6月，华东电子先后向安康启云和施工方江苏南搪支付合计5600万元保证金和预付款。

然而，仅在一个月后，因华东电子不具备相应的总承包施工资质，于2021年7月解除承包合同，但已经付出的累计5600万元却未能收回。

目前，向安康启云支付的履约保证金 2600 万元已经记账在其他应收款，而江苏南搪则明确表示不同意解除合同并退还预付款。

业内分析认为，如果保证金预付款未能追回，公司则需要承担相应资产减值准备。对于相关款项追回的进度情况，财联社记者联系皖通科技证券部，不过未取得回应。

关键词： 皖通科技“内斗”后遗症显现：子公司烦恼不断 副董事长辞