天眼查APP显示，近日，王海与雅诗兰黛（上海）商贸有限公司相关网络购物合同纠纷二审民事判决书公开。该案裁判结果为驳回上诉，维持原判。

判决书显示，涉案产品名称为“LAMER海蓝之谜&米索尼设计师高定精华面霜套装”，包含面霜、丝巾、礼盒，王海主张雅诗兰黛公司网站虚构品牌故事和精华面霜的产品功效作用，以及页面介绍丝巾采用羊绒和金银丝编织，实际收到的丝巾材质为100%羊毛等，认为雅诗兰黛存在虚构经历和产品功效欺诈消费者行为。

雅诗兰黛公司主张海蓝之谜品牌故事是LaMer品牌创始人创建品牌的事迹，并非产品功效宣传；相关公证书专家评估意见显示，涉案产品确有平滑细纹、修护肌肤等功效；检测报告显示围巾的纤维含量分析为山羊绒、绵羊毛、桑蚕丝、锦纶、金属镀膜纤维。

一审法院认为，海蓝之谜的“品牌故事”不足以对消费者构成误导；不能证明涉案围巾的材质为100%羊毛；王海提供的证据“进口货物报关单”证据单一，证明力较弱。此外，雅诗兰黛公司提供的证据可以证明反驳事实。因此，一审法院认定雅诗兰黛公司不构成欺诈，驳回王海的诉讼请求。

二审法院对于上诉人主张因被上诉人的品牌故事宣传而陷入错误认识的观点不予采纳。考虑围巾并非案涉礼盒中的主要物品，同时考虑上诉人的购买数量、目的等，认为一审未采纳上诉人主张的产品整体欺诈的观点并无明显不妥。此外，上诉人以欺诈为由主张撤销与被上诉人之间的买卖合同已超过法定的一年除斥期间。综上，法院判决驳回上诉，维持原判。

关键词： 打假人 王海 海蓝之谜